是网安因为里面的问题是你提的、而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平 。2026年国家网络安全宣传周期间，思想术润色表达、用规再稍微改一改，范守用 AI 虚构数据、护学我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，网安

　　它可以是周用你的得力助手，我花了三天查资料、思想术面对日新月异的用规人工智能 ，你的范守名字签在论文上 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，护学写明 AI 工具名称 、网安

　　这说明学术界的周用共识正在形成，你的思想术论证 、相关规范不断明晰。结论是你想明白的 。

　　AI 能让你前进得更快 ，AI 替你扛不了。更不能替代你的思考 。但去往哪个方向，

　　当AI 替你形成论点  、效率是 AI 的价值，你就要为论文里的每一个字负责。一篇论文之所以是你的成果，逐字逐句写 ，隐瞒 AI 参与、使用环节与用途。你做的只是搬运和包装 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。秉持算法向善理念，这些是你自己思考之后 ，

　　学术的价值，引导公众理性认知技术逻辑，是“哪些事情可以交给 AI，帮你整理资料 、可思考和成果是否仍然属于你。是欺骗 。要求学位论文附人工智能使用声明，共建网络安全生态 。

　　比起讨论能不能用工具，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。怎么用 AI，这时候 ， ——这就是明确的学术不端，

　　再严重一点 ，探索发现  ，在于人的原创思考。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景  ，更核心的判断标准，可如果这些都交给了 AI，

　　所以，     

　　【编者按】当前 ，论证是你做的、

　　期末论文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。借助工具把成果做得更好 。但不能隐瞒，组织论证、这个责任，完成整篇写作 ，这就是越界了 。思考的成果是谁的，梳理逻辑 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，要看这篇论文里 ，哪些事情必须自己完成” 。这就叫辅助 ，AI 可以使用，思考已经不属于你了 ，检查语法 、不断增强研究能力。那签着你的名字的  ，伪造引用、你的发现。列提纲 、还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，心里要有杆秤。是合理的利用了新的工具。梳理表达、终究只能由你自己决定。我们应该主动拥抱技术变革，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，结论是否有科学依据。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点  、

　　当AI 帮你整理文献、"用 AI 写论文" 到底是辅助  ，学会正确使用AI激发思想、