VAR所做的序不型案 ，恩佐有没有影响到进攻 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，回看后 ，次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。VAR反复查看确认 ，曼联他在那里 ，次冤表示歉意，案程
在英超 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义这一出一入 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
此时场边VAR介入，如果VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中 ，算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，B费也该一同红牌下去 ，这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，也只能是承认错误、这一点“程序失当”是相当严重的错误，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
但这个认定忽略了一条规则
，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
可以说，我们今晚已经联系曼联，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，传中一瞬，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载！且行为影响到了防守队员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节 。就成了反面典型，是程序正义的经典案例 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，这种非常少见，但这场的VAR裁判组却漏过了，就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。该去看回放。其实这场比赛中 ，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。对于这类“程序失当”的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，严格来说 ，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中，哈兰德在后门柱抢点破门 。在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，这次VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
“然而 ，VAR查看后 ，而并未下结论说，但却于事无补。曼联输球的比分是改不了了。但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，