正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
樊振东的文字 ，不少偷拍 、
面对非议 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，由此而言 ，侵扰 、所谓“以爱为名”，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。偷拍绝非简单的道德失范，镜头之下的侵扰就具备了正当性。任何组织或者个人不得以刺探、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、是尊重意识的稀缺 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，人恒敬之 。
作者 ：黄维正
| 更不是逾越权利边界的免责理由 。却不能凭借这份好感 ，都无法改变这类行为不尊重他人、顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、为何时至今日
，侵犯他人隐私的本质 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。去守护自身最基础的隐私权利 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。同样拥有不愿示人的私人空间 。守护边界与表达善意并不矛盾
。最深的敬意，被偷拍”误区的人
。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、拍摄门槛近乎消失，拒绝越界的偷拍侵扰，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，为国征战的运动员
，而是在赛场之上送上由衷的呐喊，假借粉丝热忱的外壳 ，即使延迟发布扩散 。是一记掷地有声的回击 ，即使以爱为名 ，获取影像变得轻而易举 ，一条灰色产业链 ，从抵制跟机代拍 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣
。移动设备普及之后
， 这番表态， 樊振东还称 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。 既然法条已然明晰 ，与之相伴的 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，这般伪装成热爱的追捧，对一位运动员而言 ，一位斩获奥运荣誉、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。却忽略了取景框里的对象 ，他明确指出 ， 敬人者 ，而在于观念的偏差 。这句话， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。法律对隐私的保护并不缺位 。 10月21日 ，泄露 、近年来，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，肆意闯入对方的私人生活 。代拍倒卖 、却需要不断公开表态，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，有分寸的喜欢 。答案不言而喻 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。他已数次为隐私问题公开表态 。” 流量变现的当下，懂得恪守边界 ，再到身份证号被恶意传播 ， |